签合同前想找人看一眼，律师太贵，朋友也看不懂。用 AI 审合同能省钱，但 ChatGPT、Kimi、通义千问——谁真的能帮你看出问题？

参测工具
ChatGPT · Kimi · 通义千问
版本
ChatGPT-4o（免费版）· Kimi k1.5 长思考版 · 通义千问 2.5 最新版
测试方法
输入同一份合同条款，要求 AI 逐条标注风险点并给出修改建议
测试时间
2026 年 6 月

场景一：租房合同

测试场景：含有"提前退租押金不退""维修费用租客承担""房东可随意涨租"等条款的租房合同。

ChatGPT 胜

指出押金条款违反《民法典》，引用具体法条。建议退租条款改为"提前30天通知可退剩余租金+押金"。

Kimi

识别出3条对租客不利的条款，给出修改建议但未引用法条。涨租条款的回应偏笼统。

通义千问

逐条分析了条款，指出维修责任分配的问题，但把押金条款评得过于乐观。

ChatGPT 赢在有法条引用，跟房东谈判底气足。Kimi 识别不差，但没法条支撑说服力打折扣。

场景二：劳动合同

测试场景：含竞业限制、试用期6个月、加班费"包含在月薪中"条款的劳动合同。

ChatGPT

准确指出试用期超法定上限，建议修正。竞业限制条款标注为"需确认补偿金比例"。

Kimi

指出试用期和竞业限制问题，对加班费条款给出具体的计算示例，建议保留考勤记录。

通义千问 胜

试用期、竞业限制、加班费三个坑全抓到。竞业限制补偿金给出"不低于前12个月平均工资30%"的计算方式，最实用。

通义千问最实用，三个条款全抓到，竞业限制比例和计算都有。ChatGPT 和 Kimi 也及格但细节不够。

场景三：服务协议

测试场景：含"所有拍摄素材版权归商家""不可抗力取消定金不退"等条款的摄影服务协议。

ChatGPT

指出版权条款过于宽泛，建议区分商用授权和个人使用。定金条款引用《民法典》第587条。

Kimi 胜

区分定金和订金的法律差异，指出不可抗力条款风险。建议分"拍摄前/中/后"三阶段约定权利义务。

通义千问

识别了版权和定金问题，但分析深度不如前两者。"修改次数不限"的条款漏了提示风险。

Kimi 最认真，给了分阶段合同框架建议。ChatGPT 法条引用依然靠谱。通义千问深度不够。

好的地方

不好的地方

适合
签合同前想把明显坑点过滤一遍的普通人。能发现"押金不退""试用期超期"这类问题，但不是律师。
不适合
涉及大额资产、股权、知识产权的合同。AI 会漏掉隐含条款，必须找真律师看。

一句话：要法条支撑选 ChatGPT，不翻墙图细致选 Kimi，简单合同快速过滤用通义千问。三个都不够格当律师，但能让你知道合同在说什么。