写周报憋不出词，回复邮件删了又写，会议开完不知道纪要怎么写。这些场景几乎每周都在重复。飞书AI、钉钉AI和WPS AI都说自己能帮忙，谁在实际场景里最管用？

参测工具
飞书AI · 钉钉AI · WPS AI
版本/价格
飞书：标准版含AI（免费，2次/天）· 钉钉：专业版含AI（免费，100次/天）· WPS：AI会员 ¥29/月
测试时间
2026年6月

场景一：写周报

测试方法：给一段本周工作流水（写了3份文档、改了5个bug、开了4个需求会），让AI整理成周报。

飞书AI 胜

按「本周工作-问题与思考-下周计划」三段输出。每项有数字量化，周报感强，几乎不用改。

钉钉AI

条列式清单，每行动词开头。简洁但分类杂，「开需求会」和「改bug」没明确分区。

WPS AI

也分了三段，但偏「工作总结」语气。数字量化到位但表述冗余，需要删减。

场景二：写工作邮件

测试方法：写给合作部门，沟通项目延期两周，说明原因并提新交付时间。

飞书AI

正文完整，有称呼有礼貌语。缺点偏长，需要删一半。

钉钉AI 胜

标题+正文，原因清晰语气得体，120字左右。加了「如需进一步讨论欢迎找我」这类实用收尾。

WPS AI

偏正式，像给客户的商务邮件。分了项目背景、延期原因、新时间三小节。

场景三：做会议纪要

测试方法：提供一段产品评审会讨论（4人讨论3个功能点），要求AI整理成纪要。

飞书AI 胜

按「会议信息-核心结论-行动项-待确认问题」输出。每项标注负责人和时间，直接发。

钉钉AI

偏「讨论总结」，观点按顺序列出。缺行动项和负责人，需手动补。

WPS AI

格式完整（时间/地点/结论/行动项），但内容提炼不够，保留较多原始表述。

场景四：写述职报告

测试方法：提供半年数据（主导上线3个功能、故障率降40%、团队从2人扩到5人），让AI写开头部分。

飞书AI 胜

按「工作回顾-核心产出-个人成长-不足与改进」四段输出。有数据支撑，语气专业不假大空。

钉钉AI

偏结果导向，「成果-问题-计划」三块。数字突出，但「不足与改进」深度不够。

WPS AI

结构完整偏模板化，段落开头出现「本人」「年度」这类表达。正式感有了但凑字数感也强。

好的地方

不好的地方

适合
频繁写周报/会议纪要的人选飞书AI；钉钉生态内每周写大量邮件的人选钉钉AI；日常在WPS写文档、要一站式AI的人选WPS AI
不适合
只用微信不碰办公软件的人，不如用ChatGPT或豆包免费解决；要求每次输出完美的人，当前版本仍需手动调整

最终推荐

飞书AI在结构化输出上领先——周报、会议纪要基本不用改。但邮件写作不如钉钉AI，后者邮件体几乎可直接发。WPS AI在述职报告、正式公文等深度文档场景上有优势，日常高频场景不如前两个。

一句话：飞书AI胜在结构化，钉钉AI胜在简洁。选哪个不看谁更「强」，看你每天写最多的东西是什么。